Como o JB não corrigiu a desinformação da edição do dia 27/11, enviamos aos principais editores desse jornal a seguinte carta.
Fiquei surpreso com a ausência de qualquer desmentido na edição de hoje dia 28/11 acerca da declaração a mim atribuida na edição do dia 27/11, "Nível de água dos reservatórios garante 20 dias de luz, segundo ONG do setor elétrico". A reportagem, por incompetência ou má fé, desqualifica o ILUMINA ridicularizando o contraditório técnico que fazemos.
Entretanto, convenhamos, desqualifica também o JB, o único a dar tão inverídica notícia. Repeti várias vezes ao reporter que não escrevesse tal impropriedade e, para minha surpresa, foi publicada como manchete! Isso me dá o direito de pensar que ou o jornalista é um ignorante (o que desqualifica o jornal) ou agiu em sincronismo com a linha editorial do jornal, que continua defendendo um processo de privatização e modelagem do setor que só fez levar o país à penúria energética.
Não há problema. Aprendi como lidar com o JB.
Grato pela falta de atenção
Roberto Pereira d’Araujo
Diretor do Instituto de Desenvolvimento Estratégico do Setor Elétrico – ILUMINA
Rua Capistrano de Abreu 12
Botafogo – Rio de Janeiro
CEP 22271-000
A publicação da carta desmentindo a informação foi feita na edição do dia 29/11 com a seguinte nota da redação.
Nota da Redação:
A reportagem do JB baseou-se em dados técnicos colhidos na página do próprio Instituto Ilumina na internet e reafirmados pelo engenheiro Roberto d’Araujo ao jornal. A ênfase da reportagem não destoa da utilizada pelo site do instituto. Ali se afirma, por exemplo, que "em relação à curva guia, a margem de segurança é de apenas 7,7%, ou seja, 20 dias de consumo. Energeticamente, ainda estamos todos No Limite." Ou "é bom não esquecer que ano passado as afluências de novembro e dezembro foram boas e depois o início de 2001 secou (sic)! Esse drible da natureza levou o governo FHC, viciado apostador, a colocar o país sob racionamento e depois afirmar que fora pego de surpresa. Se a mesma situação se repetir, que fique claro que desta vez não dá para contar com mais economia por parte da população. Imaginem o risco!" A adjetivação sensacionalista criticada por D’Araujo é de sua própria autoria.
Enviei aos responsáveis pelo jornal a seguinte mensagem:
Não vou polemizar com o poderoso JB, mas foi no mínimo deselegante insistir na defesa do mau jornalismo quando não há, em nenhum parágrafo, a afirmação feita na reportagem original. Enfatizar sobre o risco é muito diferente de dizer que só restam 20 dias de consumo. Ou não?
A impressão de mau jornalismo foi decorrente das propostas feitas pelo jornalista ALBERTO KOMATSU a mim na entrevista por telefone. O telefonema ocorreu minutos antes de uma coletiva na UFRJ onde estavam, O GLOBO, FOLHA DE S. PAULO e outros. Estranhei quando ouvi do jornalista do JB o pedido de não revelar na coletiva, os dados que dispunha, propondo uma exclusividade que no mínimo é anti-ética. Evidentemente, me neguei a esconder informações dos outros jornais. A prova da intenção sensacionalista do JB é evidente na medida que nenhum jornal publicou qualquer informação semelhante. A eles, foram apresentados os mesmos dados contidos na página que vocês criticam.
O ILUMINA recebe do JB um tratamento oposto ao que foi dado na entrevista. Boa vontade, atenção e colaboração, foi o que ofereci. Recebo em troca a ironia e deselegância.
Assunto encerrado.
Roberto Pereira d’Araujo
Diretor do Instituto de Desenvolvimento Estratégico do Setor Elétrico – ILUMINA
Rua Capistrano de Abreu 12
Botafogo – Rio de Janeiro
CEP 22271-000
