A figura acima mostra a evolução da reserva hidráulica de todo o nosso sistema de reservatórios comparada à carga de cada mês no sistema interligado. Cada ponto da curva azul é igual à divisão da reserva pela carga daquele mês. A curva pontilhada vermelha é a média móvel de 12 meses da curva azul.
O círculo vermelho mostra a preocupante situação de outubro (reserva equivalente a 1,5 x carga mensal). Traduzindo, temos uma “poupança” equivalente a 1 mês e meio de consumo.
Claro que estamos no início do período chuvoso, mas é preciso considerar que a grave recessão brasileira reduziu bastante o consumo de energia elétrica de todo o país. A curva abaixo mostra que a carga está estagnada desde maio de 2014. Se estivéssemos na trajetória ascendente da reta verde, a situação seria gravíssima.
Esses são indicadores de que há enormes problemas estruturais no setor elétrico. Se o equilíbrio entre oferta e demanda estivesse normal, o gráfico da poupança deveria ser bem mais alto, dada a ajuda do consumo que não cresce.
As autoridades não gostam dessa análise por alguns motivos, a nosso ver, todos “furados”:
Os argumentos e as nossas respostas em itálico.
- A situação de seca do nordeste é grave.
A redução de vazão do Rio S. Francisco já é observável desde a década de 80. Quando é que se vai se admitir essa nova realidade, já que nada se faz para tentar reverter a situação? Vamos continuar com uma base de dados que não existe mais?
- A análise do sistema como um todo não é válida pois o que há na realidade são sistemas regionais.
Se a nossa análise não é válida, é preciso explicar qual o papel dos grandes blocos de energia que trafegam milhares de quilômetros através dos troncos de transmissão do sistema interligado. Infelizmente, por erros de planejamento e destruição da capacidade financeira da Eletrobras, esse sistema essencial já está perdendo investimentos e pode criar gargalos que agravam o problema. Será que é intencional?
Caso haja uma mudança de filosofia e se relaxe o caráter global do nosso sistema, é preciso urgentemente rever o conceito de MRE (mecanismo de realocação de energia) entre hidráulicas onde é possível que uma hidroelétrica localizada a muitos km de distância “compense o déficit de uma outra hidráulica”. Problemas da fragmentação de responsabilidades na gestão do sistema.
Finalmente, para manter o suspense, a pergunta nunca respondida: Por que raios a complementação térmica, que tem papel na preservação do estoque, teve uma súbita alteração justamente no mês de anúncio da medida de intervenção de redução tarifária?
Uma resposta
Roberto
Não há dúvida, tratam-se de erros sucessivo, acumulados ao longo de vinte anos.
O resultado não podia ser outro. Portanto, só não tivemos outro racionamento a partir do final de 2012 porque tínhamos térmicas e agora por causa da recessão.
Como você salienta, se o consumo tivesse crescido de forma natural, nem as térmicas teriam dado jeito.